原発否定派が悶絶涙目になる事案が近日発表される

 
1 匿名(12/01/24(火)20:39:38 ID:qG9aDqsNE) 
今はソースを明かせない
原発否定派が悶絶涙目になる事案が近日発表される画像
 | 全コメント表示 | ×閉じる | 
51 匿名 (12/12/20(木)18:54:47 ID:CGcavnf4Y) 
>>1
いつになったら涙目になるんだよぉ〜? よぉ〜ったらよぉ?
52 匿名 (12/12/28(金)04:43:14 ID:jUzJ8nP8I) 
原発は民主が中途半端に止めただけ
このせいで経済停滞が長引いた
最悪の内閣だった
53 匿名 (12/12/28(金)10:00:51 ID:fIDX.UwoE) 
>>52
止まっていてもなんら影響は無い。
経済が停滞している元凶という人は
経営能力の無さを原発問題に転嫁する無能な経営陣だけ
54 匿名 (12/12/29(土)05:50:54 ID:KPkhX/8DE) 
>>53
なんら影響が無いって、どれだけ無知なの
赤旗ばかりでなく、これも読んでおくように

みずほ総合研究所 原発停止のリスク試算
http://www.mizuho-ri.co.jp/publication/opinion/eyes/pdf/eyes121205.pdf
55 匿名 (12/12/29(土)20:23:50 ID:JooPx5iVs) 
>>53
ミンス信者丸出しだなw
56 匿名 (13/01/12(土)20:46:19 ID:wJTUgFZSk) 
>>54
読んでみた
君の家は2500円の電気料金増が払えないのか?
君の会社は1ドル100円時代から去年までの円約23%高騰に耐えられず倒産したか?
来年度検討中の法人増税45%(+5%)は耐えられないで倒産か?
その程度で死ぬような弱小は原発動いても他の理由探して死ぬタイプ

経営とは柔軟に変化に対応し生き残るのであって、
先々○○だからやってられない停滞だと言うのは対応を放棄した思考でしかない。
それが責任転嫁経営者の嘘たる所以

ま、君が経営を考える必要も機会も無い被雇用者だったら
メディアが取り上げる言い訳好きな経営者談、経団連談を鵜呑みにするのも仕方ないね。
57 匿名 (13/01/13(日)04:16:37 ID:XUbbE0U7g) 
>>56
話をすり替える偏向思考には呆れるわ
君は内容を理解しない(出来ない)浅慮な人間
論するにも値しない社会不適合者である事を自覚しなさい
58 匿名 (13/01/13(日)09:09:01 ID:l3Y6TETWk) 
>>56
君が経営者としての能力ゼロなのは良くわかったw
59 匿名 (13/01/19(土)21:38:35 ID:zJsSs7WnY) 
放射線と発がん、日本が知るべき国連の結論  日本経済新聞 2013/1/17

■福島事故で「健康への影響無し」

報告書により、世界はようやく正気に戻り、人体に害を与えないことに無駄な時間を費やすのをやめ、実際に悪影響を及ぼす問題、
そして本当に注意を必要とする人々に目を向けるようになるかもしれない。
例えば津波によって引き起こされたインフラや経済への打撃、あるいは福島周辺の真のホットスポットの除染。さらには、人体に
影響を与えない程度の放射線量しか浴びていないのに、被曝の恐怖に怯えて暮らし、まさにそうした不安に心身をさいなまれてい
る何万人という日本人をケアするといったことだ。また、日本政府においては真剣に原発再稼働の準備を始めたり、国際原子力機
関(IAEA)や米国政府からの改善案に耳を傾けることだ。

この報告書によって、低線量の被曝が個人と大規模な集団の健康に及ぼす影響について言えること、言えないことがはっきりする
だろう。

自然放射線量が2.5ミリSv(250 ミリrem)から3.5ミリSv(350 ミリrem)に上昇しても、発がん率は上昇せず、認識できるような
公衆衛生上の影響は何も起きない。同じように、自然放射線量が2.5ミリSv(250 ミリrem)から1ミリSv( 100 ミリrem)に低下
しても発がん率は低下せず、公衆衛生上の問題に一切影響を与えない。

重要なのは、通常の議論は短期間(一度)に強烈な放射線に被曝することを想定しており、同じ量を1年といった長い期間をかけ
て被曝した場合、影響はさらに小さくなることだ。つまり毎月0.1Sv(10 rem)を被曝すれば影響はあるかもしれないが、年間で
同じ0.1Svを受けた場合は、慢性にせよ、急性にせよ認識できるような影響は一切ない。

さらにUNSCEARは、一昨年の福島の原発事故による識別可能な人体への影響はなかったとしている。「影響無し」としているのだ。

http://www.nikkei.com/article/DGXZZO50651160W3A110C1000000/
60 匿名 (13/01/22(火)05:43:20 ID:Q0k3p11GI) 
(´∀`∩)↑age↑
61 匿名 (13/02/02(土)10:51:00 ID:X3U5xXVlg) 
>>1
でさぁ いつになったら涙目になるんだよぉ? よぉ〜ったらよぉ?
62 匿名 (13/02/28(木)09:38:17 ID:qHcJyz3wU) 
近日中っていつなんだよぉ〜?まだかよぉ〜、よぉ〜ったらよぉ?
63 匿名 (13/03/28(木)11:04:31 ID:A/xXJNczQ) 
花粉症で涙目になっ    ・・・たんじゃダメっすよねぇ?
64 匿名 (13/03/28(木)14:39:45 ID:Rd0ye0bxE) 
選挙結果がもう既に涙目だろ
反原発を旗印にした山本とか菅とか未来の党が惨敗で
超少数派であることがバレちまったからな
65 匿名 (13/04/01(月)13:48:20 ID:v5DupxsbY) 
>>64
無茶言うなぁ〜?
66 匿名 (13/04/04(木)10:10:59 ID:TSN26Xdcc) 
>>64
苦しいのは上原さくら並みだよな?
67 匿名 (13/04/07(日)00:24:10 ID:YMltocM0o) 
>>1
妄想ーす じゃなかった もうソース明かしてみ?  ・・・あるんならなぁ♪
68 匿名 (13/04/08(月)06:55:50 ID:TRf674KSc) 
悶絶涙目も通り過ぎて既に過去の話しだろ
何故に反原発派は現実を理解出来ないんだろう
やっぱり頭の中がお花畑は本当だな
69 匿名 (13/04/08(月)11:29:53 ID:zf8GkrKHM) 
>>1
さっさと謝っちゃえよ な?
70 匿名 (13/04/09(火)10:54:44 ID:CfM1UjSQc) 
>>1
らんらんるぅ〜♪
71 匿名 (13/04/10(水)07:41:13 ID:8xHyi.QiU) 
>>1
けっ
72 匿名 (13/04/10(水)21:33:45 ID:8xHyi.QiU) 
>>1
今もソースを明かせない ぷぷっ♪
73 匿名 (13/04/13(土)23:03:57 ID:z1U9OwHAk) 
>>1
もうageてやらんぞ? 後は自分で始末つけろ  ったく(ブツブツ) ほぃだらのぉ〜♪
74 匿名 (13/04/24(水)05:49:01 ID:C9vZfuRS.) 
>>1
原発の維持だけで1,2兆(いつ可動するのかもわからない)

原発が停止する事で6兆の燃料費がかかる!と脅されたが実際には1,6兆

これがどゆー事かわかりますよね?
75 匿名 (13/04/25(木)13:16:46 ID:keRzSvT7Q) 
>>65
無茶じゃなくて事実でしょ。
>>66
苦しくないけど上原さくらって誰?

反原発を全面に出した奴らが少数派なのに
強がってるほうが苦しそうだよ。
76 匿名 (13/04/30(火)17:52:38 ID:KAA6ePayg) 
>>75
まだ削除してねーのかよ?

http://jisin.jp/news/2585/5810/
77 匿名 (13/05/01(水)01:10:04 ID:I/5Ilv35w) 
>>75
メンヘラにエサを与えないで下さい
78 匿名 (13/05/07(火)07:17:52 ID:ENhEogH2w) 
>>1
しかし無様よのぉ?
79 匿名 (13/05/21(火)21:31:55 ID:wkAgGb7nQ) 
敦賀原発を運営する日本原子力発電側が反論です。

 これは、日本原子力発電から調査依頼を受けた日本人の学者を含む海外の地質学者らの専門家グループが明らかにしたものです。

専門家らは、敦賀原発の地層を調査した結果、原子力規制委員会の有識者会合が
「原発の設計上、考慮しなければならない活断層だ」とした判断には根拠がなく、「活断層ではない」と発表しました。

さらに、最終的な判断を出すには「日本原子力発電が7月にまとめる追加調査を待つべき」との見解を示しました。

http://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000005693.html
80 匿名 (13/05/22(水)17:56:10 ID:y0O5qhiGg) 
>>76
意味不明だよ。
苦しいのは反原発政党惨敗の反原発派でしょ。
81 北海道函館市高丘町37-8 (13/05/29(水)15:20:21 ID:jA7dhBbV6) 
北海道函館市高丘町37-8 パークヒル2F
82 匿名 (13/05/31(金)05:44:26 ID:lTZu.IZug) 
東京電力福島第一原子力発電所の事故を調査している国連の科学委員会は、
住民の甲状腺への被ばくは、最大でも旧ソビエトのチェルノブイリ原発事故の
60分の1以下で、明らかな健康への影響は考えにくいとする報告書の案を
まとめました。
国連科学委員会は、福島では放射性ヨウ素の放出量がチェルノブイリ原発事故
の3分の1以下と推定されるうえ、事故発生直後からの避難や食品の規制が行
われたため、被ばくが抑えられたとしています。
こうしたことから、報告書の案では、全身の被ばくを考慮しても福島第一原発
周辺の住民には、放射線による明らかな健康への影響が出るとは考えにくいと
結論づけています。
国連科学委員会は、この報告書案にさらに検討を加え、ことし9月の国連総会
に提出することにしています。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130528/k10014905481000.html
83 匿名 (13/06/15(土)12:17:14 ID:MZZ1WAFtA) 
さてさて、現技術で絶対に除去ができないトリチウムをどうするつもりなのか。
あれだけのトリチウム入り汚染水を溜め込んでいるくせに
汚染水から放射線核種をフィルターで取り除く機械を導入!などと
あたかも全核種を除去できるような発表とそれを鵜呑みにする推進派。
鵜呑みが得意な無知な市民を利用する構図は数十年前の手法にも関わらず
通用してしまうような国民の進歩の無さに驚嘆だね。
84 匿名 (13/06/16(日)21:30:15 ID:IWD1w3TwY) 
左翼を粉砕して原発開発運用を推進しわれらの日本国土をどしどし汚そう!
左翼を粉砕して原発開発運用を推進しわれらの日本国土をどしどし汚そう!
左翼を粉砕して原発開発運用を推進しわれらの日本国土をどしどし汚そう!
左翼を粉砕して原発開発運用を推進しわれらの日本国土をどしどし汚そう!
左翼を粉砕して原発開発運用を推進しわれらの日本国土をどしどし汚そう!
左翼を粉砕して原発開発運用を推進しわれらの日本国土をどしどし汚そう!
左翼を粉砕して原発開発運用を推進しわれらの日本国土をどしどし汚そう!
左翼を粉砕して原発開発運用を推進しわれらの日本国土をどしどし汚そう!
左翼を粉砕して原発開発運用を推進しわれらの日本国土をどしどし汚そう!
左翼を粉砕して原発開発運用を推進しわれらの日本国土をどしどし汚そう!
左翼を粉砕して原発開発運用を推進しわれらの日本国土をどしどし汚そう!
左翼を粉砕して原発開発運用を推進しわれらの日本国土をどしどし汚そう!
左翼を粉砕して原発開発運用を推進しわれらの日本国土をどしどし汚そう!
左翼を粉砕して原発開発運用を推進しわれらの日本国土をどしどし汚そう!
左翼を粉砕して原発開発運用を推進しわれらの日本国土をどしどし汚そう!
左翼を粉砕して原発開発運用を推進しわれらの日本国土をどしどし汚そう!
85 匿名 (13/06/20(木)19:46:55 ID:HHYSjHVi6) 
原発開発運用が「国土を汚す」という思考がいかにも在日的ですね
86 匿名 (13/07/13(土)10:37:26 ID:ijgHzKi96) 
(((゙◇゙)))カタカタカタカタカタカタカタカタカタカタカタカタカタカタカタカタカタカタカタカタ
87 匿名 (13/08/01(木)03:41:18 ID:djLr1BbWw) 
原発「安価」神話のウソ、強弁と楽観で作り上げた虚構、今や経済合理性はゼロ
http://toyokeizai.net/articles/-/7235?page=1/
88 匿名 (13/09/02(月)21:21:20 ID:cp3ICayX.) 
原子力規制委員会の専門家調査団は2日、国内で唯一稼働している関西電力大飯原発(福井県)敷地内破砕帯(断層)について、「活動性はない」との見解で一致した。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130902/dst13090215530014-n1.htm
89 匿名 (13/09/08(日)13:15:37 ID:cVmvT92hM) 
自民政権に戻った時点で原発政策が現状維持なのは確定事項。
90 匿名 (13/09/09(月)17:45:06 ID:kTPhLrdb.) 
★TBSサンデーモーニング
寺島実郎・岸井成格
「これで日本はオリンピックを控えて本当に戦争のできない国になった」
「近隣諸国と真正面から向き合え」

大宅映子
「私はイスタンブールに決まったほうがよかった…」

関口 宏
「(ゲストの川合俊一に)東京に決まってうれしかったですか?」
「慰安婦への謝罪、戦後補償が先でしょ」
91 匿名 (13/11/13(水)20:10:40 ID:tFT8ZokDc) 
小泉
92 匿名 (13/12/05(木)20:34:06 ID:2lt384ijs) 
国際原子力機関(IAEA)調査団は4日、東京のプレスセンターで記者会見を行って福島第1原発周辺の汚染水の調査結果を発表した。
調査団長をつとめるフアン・カルロス・レンティホIAEA核燃料周期・廃棄物技術部長は「日本の福島県など8県の水産物についての輸入を規制した韓国の措置に科学的根拠があると見るか」という質問に
「日本が海水とすべての水産物について素晴らしいモニタリングシステムを開発したことを確認した」と話した。

彼はまた「現在、日本が導入している食品の放射能基準値は世界最高で、厳格な基準に立ったもの」としながら「その上この基準値を超える水産物は流通させないことを勘案すれば、
島とその周辺の地方自治体の水産物の安全は確保されている」と断言した。こうした発表は「日本の水産物は安全性の面で何の問題もない」と主張する日本政府の主張を国際機構であるIAEAが正式に追認した模様であり、波紋が予想される。
韓国政府関係者は「日本が『IAEAから安全性を保証された』として本格的に韓国政府に輸入規制措置の撤回を要求する可能性が高くなるだろう」と憂慮した。

IAEA調査団はまた「日本の安倍晋三首相の『汚染水の影響は0.3平方キロメートルの港湾内で完全遮断されている』『状況は統制されている』という発言に同意するということなのか」という質問に
「私たちが確認したところによれば、汚染水は原子炉建物とその敷地、港湾内に限定されているということ」だと述べた。さらに「結論的に、日本の水産物の安全性に問題がないということ」と話した。

調査団はこの日配布した発表資料で、基準値以下の低濃度汚染水については海に放出する方案を東京電力が検討するよう提案した。レンティホ団長は「一定基準以下で低濃度の汚染水を放出するのは、
全世界のどの原子力発電所でも取っている方法」と話した。周辺国の反発を意識して、速やかに低濃度汚染水の放出に出られずにいる日本の背中を強く押したことになる。
http://japanese.joins.com/article/064/179064.html?servcode=A00§code=A00
93 匿名 (14/06/19(木)20:34:12 ID:/Kj6VCAkk) 
でですけでんでん
94 匿名 (14/07/01(火)20:15:52 ID:Bx4aihjqM) 
95 匿名 (14/07/17(木)22:33:55 ID:S7bUWZ6uE) 
カウントダウン
96 匿名 (15/03/17(火)02:40:32 ID:NDnzyE1jo) 
ブラックアウト
97 匿名 (15/09/18(金)19:25:03 ID:GDqbTrEKc) 
メルティ
98 匿名 (15/09/21(月)10:24:06 ID:H0NGD7gZE) 
自暴自虐の輩が発電所を急襲するのが怖い!
99 匿名 (16/01/27(水)20:46:26 ID:omN89djIA) 
常陽も再稼働
100 匿名 (16/01/31(日)05:05:47 ID:PgSYUx0..) 
全ては すべては 無常なんだよ

            
         ウマーパールヴァティー・アチャリー 正大師  



                                             .
原発否定派が悶絶涙目になる事案が近日発表される画像100
ハリコのとらアンテナで面白いブログ記事がすぐ見つかります
 | 
閉じるTOP震災速報&情報板 > このページ
今見てる人→人    多重債務 harikonotora.net